Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Génesis

  Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung

• EU-Kommission

  GENESIS

  Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung

• EU-Kommission

  GENESIS

  Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung“

Kurzfassungen/Presse

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Art. 27 EGVO 40/1994
  Bei Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke kann nur der Tag der Anmeldung berücksichtigt werden, nicht jedoch Stunde und Minute

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10
• EuGH, 22.03.2012 - C-190/10

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

• EuGH, 22.09.2011 - C-482/09

  Anheuser-Busch und Budejovický Budvar können beide weiterhin die Marke Budweiser …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  9 - Sabatier, M., Pratique de la marque internationale , Institut de Recherche en Propriété intellectuelle Henri-Desboi, 2007, Nr. 8. Vgl. hierzu die Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Budejovický Budvar (C-482/09, beim Gerichtshof anhängig, Nrn. 50 ff.).

  42 - Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Budejovický Budvar (C-482/09), in denen sie dem Gerichtshof vorschlägt, für Recht zu erkennen, dass Art. 4 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 89/104 der seit Langem bestehenden redlichen gleichzeitigen Benutzung zweier identischer Marken für identische Waren durch zwei verschiedene Inhaber entgegensteht.

• EuG, 19.10.2006 - T-350/04

  Bitburger Brauerei / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  43 - Vgl. Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2006, Bitburger Brauerei/HABM - Anheuser-Busch (BUD) (T-350/04 bis T-352/04, Slg. 2006, II-4255).
• EuG, 06.11.2007 - T-90/05

  Omega / OHMI - Omega Engineering (Ω OMEGA)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  Eine solche Vereinbarung ist für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr nicht immer relevant, vgl. Urteil des Gerichts vom 6. November 2007, 0mega/HABM - Omega Engineering (Ω OMEGA) (T-90/05, Randnr. 49).

 
• EuGH, 14.09.2010 - C-48/09

  Der Spielbaustein von Lego ist nicht als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  53 und 54), und vom 14. September 2010, Lego Juris/HABM (C-48/09 P, Slg. 2010, I-8403, Randnr. 38).
• EuGH, 12.11.2002 - C-206/01

  DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  21 und 22), vom 12. November 2002, Arsenal Football Club (C-206/01, Slg. 2002, I-10273, Randnrn.
• EuGH, 11.06.2009 - C-529/07

  Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli - Dreidimensionale Marke - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  14 - Vgl. hierzu Urteil vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, Slg. 2009, I-4893).
• EuGH, 17.03.2005 - C-228/03

  OHNE INHABER DER MARKE ZU SEIN, DARF EIN DRITTER DIESE BENUTZEN, UM AUF DIE …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  47 und 48), vom 17. März 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland (C-228/03, Slg. 2005, I-2337, Randnr. 25), vom 26. April 2007, Alcon/HABM (C-412/05 P, Slg. 2007, I-3569, Randnrn.
• EuGH, 21.10.2010 - C-467/08

  Die Anwendung der "Abgabe für Privatkopien" auf Vervielfältigungsmedien, die von …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  17 - Vgl. u. a. Urteile vom 6. Februar 2003, SENA (C-245/00, Slg. 2003, I-1251, Randnr. 23), und vom 21. Oktober 2010, Padawan (C-467/08, Slg. 2010, I-10055, Randnr. 32).
• EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

  Ansul

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  Vgl. Urteile vom 16. Juli 1998, Silhouette International Schmied (C-355/96, Slg. 1998, I-4799, Randnr. 23), und vom 11. März 2003, Ansul (C-40/01, Slg. 2003, I-2439, Randnr. 27).
• EuGH, 26.04.2007 - C-412/05

  Alcon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10

  47 und 48), vom 17. März 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland (C-228/03, Slg. 2005, I-2337, Randnr. 25), vom 26. April 2007, Alcon/HABM (C-412/05 P, Slg. 2007, I-3569, Randnrn.
• EuGH, 04.10.2001 - C-517/99

  Merz & Krell
• EuGH, 16.07.1998 - C-355/96

  DIE WELTWEITE ERSCHÖPFUNG DES RECHTS AUS EINER MARKE IST MIT DEM …
• EuGH, 25.10.2007 - C-238/06

  Develey / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke - …
• EuGH, 29.03.2011 - C-96/09

  Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts zur Eintragung des Zeichens "BUD" …
• EuGH, 06.02.2003 - C-245/00

  SENA
• EuG, 17.12.2010 - T-395/08

  'Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli / HABM (Forme d''un lapin en chocolat)' - …
• EuG, 15.11.2001 - T-128/99

  Signal Communications / OHMI (TELEYE)
• EuG, 20.06.2001 - T-146/00

  Ruf und Stier / OHMI (Image "DAKOTA")

• Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2016 - C-230/15

  Brite Strike Technologies

  69 - Zum Thema der Anwendung der lex loci protectionis vgl. insbesondere Art. 8 der Verordnung Nr. 864/2007 sowie Art. 2 der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums vom 20. März 1883, auf die Generalanwalt Jääskinen in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Génesis (C-190/10, EU:C:2011:202, Nr. 29) hinweist.
• Generalanwalt beim EuGH, 15.11.2012 - C-561/11

  Fédération Cynologique Internationale - Gemeinschaftsmarke - Verletzung - Begriff …

  Genauere Definitionen des Prioriätsgrundsatzes finden sich in Nr. 57 der Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 3. Februar 2011 in der Rechtssache Budejovický Budvar (C-482/09, Urteil vom 22. September 2011, Slg. 2011, I-8701) sowie in Nr. 54 der Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen vom 31. März 2011 in der Rechtssache Génesis (C-190/10, Urteil vom 22. März 2012).